10.何谓[历史感]？
1.如果只想着把古典文学史固定在它“辅助性的”，“不可或缺的”“绪论式的”和“约束性的”角色中，很可能会忽略掉它的另一种历史，那是它更难构想的历史，即作品自身意义的历史及其启动运作的历史。作品的这种历史性不只是它的过去，也不只是潜在于作者意向的作品的守夜或睡眠，而是作品以现在时出现的永不可能性，是作品以某种绝对的同时性或即时性被概述的永不可能性。[引用自《力量与意谓》]
2.在酒神与阿波罗神间，在激情与结构间存在着的那种的分歧那种区别是不能从历史中抹去的，因为它并不在历史之中。在某种特殊意义上，它也是一种元结构：是历史之开端，也是历史性本身。这种区别既不简单地属于历史也不简单地属于结构。[引用自《力量与意谓》]
还不全面，这只是德里达所谈论的两个方面而已。如果要谈论[历史感]，需要开列一串长长的名单：维科、尼采、克罗齐、科林伍德、艾略特、韦勒克、昆德拉、博尔赫斯、海德格尔、伽达默尔、福柯、萨义德等等。以后有时间再列吧。
